Анализ эффективности использования оборотных активов

Экономика и финансы » Анализ финансового состояния предприятия промышленности » Анализ эффективности использования оборотных активов

Страница 3

Анализ данных табл.5.2 показал, что за отчетный год рост задолженности предприятия наблюдался по всем позициям кредиторских расчетов.

Так, кредиторская задолженность перед персоналом организации выросла на 6848 тыс. руб., или в два раза; задолженность перед государственными внебюджетными фондами увеличилась в 2,7 раза. Наибольший рост задолженности поставщикам и подрядчикам – почти в 5 раз.

В целом размер кредиторской задолженности предприятия за отчетный год увеличился на 36402 тыс. руб., или на 67%.

Для характеристики кредиторской задолженности рассчитаем:

· оборачиваемость кредиторской задолженности:

(5.10)

· продолжительность одного оборота:

(5.11)

По данным баланса анализируемого предприятия:

(оборотов);

(дней).

Следовательно, средняя оборачиваемость краткосрочной кредиторской задолженности предприятия в отчетном году составила 12,59 оборотов, а средний срок погашения – 28,6 дней.

Оценка оборачиваемости кредиторской задолженности должна быть проведена с учетом оборачиваемости дебиторской задолженности. Так как скорость оборота дебиторской задолженности (51,72 оборота) превышает скорость оборота кредиторской задолженности (12,59 оборота), то это свидетельствует о повышении интенсивности поступления денежных средств.

Для быстрого проведения интегральной оценки можно воспользоваться более простым вариантом, в котором используются следующие показатели:

· коэффициент промежуточного покрытия ;

· коэффициент общего покрытия или текущей ликвидности ;

· коэффициент автономии .

Полученные при расчетах значения данных коэффициентов классифицируются следующим образом:

Таблица 6.1

Показатель

I Класс

II Класс

III Класс

1. Коэффициент промежуточного покрытия

более 1

от 1 до 0,6

менее 0,6

2. Коэффициент текущей ликвидности

более 2

от 2 до 1,5

менее 1,5

3. Коэффициент автономии

более 0,4

от 0,4 до 0,3

менее 0,3

Каждому из показателей соответствует рейтинг в баллах:

коэффициент промежуточного покрытия – 40 баллов;

коэффициент общего покрытия – 35 баллов;

коэффициент автономии – 25 баллов.

Для определения обобщающей оценки необходимо классность каждого показателя (табл.6.1) умножить на его рейтинговое значение и определить общую сумму баллов, набранных по трем коэффициентам. В зависимости от набранной итоговой суммы баллов, классность предприятия определяется по следующей шкале:

I класс: от 100 до 150 баллов;

II класс: от 151 до 220 баллов;

III класс: от 221 до 275 баллов;

IV класс: свыше 275 баллов.

К I классу относятся предприятия с устойчивым финансовым положением, что подтверждается наилучшими значениями как отдельных показателей, так и рейтингом в целом.

Ко II классу относятся предприятия, финансовое состояние которых устойчиво в общем, но имеются незначительные отклонения от лучших значений по отдельным показателям.

К III классу относятся предприятия повышенного риска, имеющие признаки финансового напряжения, для преодоления которых у предприятий есть потенциальные возможности.

К IV классу относятся предприятия с неудовлетворительным финансовым положением и отсутствием перспектив его стабилизации.

Таблица 6.2

Расчет классности предприятия

Показатель

Начало года

Конец года

Коэффициент промежуточного покрытия

0,446

0,388

класс

III

III

рейтинг

40

40

баллы

120

120

Коэффициент общего покрытия

1,317

1,455

класс

III

III

рейтинг

35

35

баллы

105

105

Коэффициент автономии

0,324

0,519

класс

II

I

рейтинг

25

25

баллы

50

25

Итого баллов

275

250

Страницы: 1 2 3 4

Познавательно о финансах:

Государственный налоговый учет
Как форма налогового контроля направлена на решение задач связанных с учетом лиц на которых возлагаются налоговые обязательства. Основной задачей мониторинга и оперативного контроля является получение объективной информации о текущей деятельности налогоплательщика. Задачей камерального и выездного ...

Анализ финансово – хозяйственной деятельности компании
Проведём горизонтальный и вертикальный анализ показателей Баланса за период 2005-2009 годы. На основе аналитического баланса за период 2005-2006г. (Приложение В), проанализируем структуру и динамику основных показателей: Актив (Таблицы 2.1-2.2) Таблица 2.1 – Структура внеоборотных активов 2005-2006 ...

Проблемы привлечения долгосрочных источников финансирования деятельности российских предприятий в условиях финансового кризиса
В настоящее время финансирование предприятий находится в неудовлетворительном состоянии из-за недостатка собственных средств для самофинансирования, отсутствия достаточной государственной финансовой поддержки, высокой стоимости и рискованности инноваций, долгосрочного характера окупаемости инноваци ...

Категории

Copyright © 2019 - All Rights Reserved - www.mayaci.ru