Сравнительный анализ определения экономической эффективности инвестиционных проектов по разным методикам

Экономика и финансы » Сравнительный анализ определения экономической эффективности инвестиционных проектов по разным методикам

Страница 4

Следует отметить, что расчеты по старой методике также завышают эффективность, хотя в значительно меньшей мере, чем по новой (средний коэффициент эффективности проектов третьей группы равен 9,7%, что на 1,8 пункта превышает реальный коэффициент - 7,9%) (см. табл. 2).

Проведенный анализ подтверждает теоретическую необоснованность новой методики и большую достоверность признания эффективными инвестиционных проектов, которые на самом деле неэффективны, на основе расчетов по этой методике. Такие "ошибки" приводят к нерациональному использованию инвестиционных ресурсов и замедлению темпов научно-технического прогресса в производственной сфере.

Известно, что экономическая эффективность любого проекта зависит от совершенства техники и технологии, материало-, энерго- и трудоемкости, качества продукции, от квалификационного и инновационного уровней конструкторских и проектных разработок и обоснований. Уровень эффективности отображается размером дисконтированной чистой прибыли на единицу инвестиций.

Рассматриваемые в работе инвестиционные проекты имеют разную экономическую эффективность. Мы сгруппировали проекты в три группы с использованием критерия дисконтированного срока окупаемости инвестиций, рассчитанные по усовершенствованной методике.

К первой группе отнесены проекты со сроком окупаемости до 3 лет, то есть приемлемым практически для всех инвесторов. Ко второй группе отнесены проекты со сроком окупаемости от 3 до 5 лет исходя из соображений, что окупаемость инвестиций за период до 5 лет тоже приемлема и может удовлетворить серьезных инвесторов. В третью группу вошли проекты с окупаемостью более 5 лет, которые в большинстве случаев признаются экономически нецелесообразными (см. табл. 3).

Таблица 3

Группирование инвестиционных проектов в зависимости от дисконтированного срока окупаемости инвестиций

и

8 срок тиций іанной

ктов

изации

се, %

Сроки окупаемости инвестиций по

Коэффициент эффективности инвестиций по методикам, %

Группа проект

1ННЫ1

инвес

TBOE

ике

прое

II

методикам,лет

 
 

Дисконтиров окупаемости поусоверше

Количество

Средняя ДОЛЯ і в денежном

старой

новой

усовершенствованной

1

старой

новой

усовершенствованной

1

до 3 лет

10

18,1

1,3

1,2

1,7

76,9

83,3

58,8

2

от 3 до 5 лет

13

37,9

3,4

2,6

4,0

29,4

38,5

25,0

3

более 5 лет

13

58,2

8,3

4,1

11,9

12,0

24,4

8,4

 

В среднем

               

по всей совокупности

               
 

проектов

36

39,7

4,6

2,7

2,2

21,7

37,0

16,1

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Познавательно о финансах:

Опыт применения модели одноканального финансирования учреждений здравоохранения в рамках пилотных проектов
По мнению большинства специалистов, существующая система ОМС не справляется с решением возложенных на нее задач улучшения состояния здоровья нации. Необходимость формирования новой нормативной правовой базы в области обязательного медицинского страхования граждан России становится все более актуаль ...

Региональные проблемы развития отрасли
Развитие регионального лесопромышленного комплекса (ЛПК) тормозят проблемы, общие для всей страны. Биологический потенциал лесов республики в настоящее время осваивается не в полной мере. При текущем ежегодном приросте в 28 миллионов кубометров и расчетной лесосеке 26,5 миллиона кубометров, ежегодн ...

Модель оценки капитальных активов
Модель САРМ – одно из важнейших достижений современной финансово теории. Эта простая модель учитывает главные ожидания инвестора по поводу доходности акций. Рассмотрим основные содержательные соотношения этой модели. Если у вкладчика есть возможность вложить средства в активы с нулевым риском либо ...

Категории

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.mayaci.ru